近期，美国针灸创作协会 (AMWA)、欧洲地区针灸创作协会 (EMWA) 和国际针灸刊发专业知识人士协会 (ISMPP) 关于针灸科学论文、实印行和几位核查发表联合倾向发表声明，该发表声明借以倡导所有既得利益相关者采用规范标准规范，以更好地同一整整提所刊发的针灸接收者的诚信和密度，并在强化针灸科学论文的紫色度上都包括了切实可行的敦促。
American Medical Writers Association, European Medical Writers Association & International Society for Medical Publication Professionals (2021) AMWA-EMWA-ISMPP joint position statement on medical publications, preprints, and peer review, Current Medical Research and Opinion, 37:5, 861-866, DOI: 10.1080/03007995.2021.1900365
该发表声明是在新冠大流行着重下发出的，主要针对内容之外在几位入围者学术期刊上刊发的文中和多余内容（例如视频摘要），在物理大会上广泛传播的摘要、海报和口头报告。
发表声明认为，针灸论著出版密度远大于分析其他部门/译者的专业知识人士和诚信，以及相一致能力也的解题人和学术期刊总编。然而，传统观念的几位核查更进一步费力费时，不会因快速刊发的负荷而受到破坏，相比之下是在医疗经济衰退此后，适时发表可靠的针灸接收者更加重要。
新冠大流行的一般来讲下，未经必要核查就发表审阅的情况越来越普遍，引发了新的关注。实印行是初步的物理报告，在经过几位核查之同一整整就在网上公布，任何人都可以创作、评论和讨论。实印行通常很难在本土化评注服务于上附送索引，但是，欧洲地区PMC现在对实印行顺利完成了索引，而且已有独立自主的工具可用于查询特定实印行客户前端，以提高可发现性。
国外的实印模拟器诸如MedRxiv，BioRxiv，arXiv等，国内有Chinaxiv.org，在预防经济衰退下比如新冠分析实印行重要性凸现，实印行很快就被医生和物理家们采用，其明显的某种程度是可以立即向几位和政府部门免费，避免了在刊发同一整整历程草率的几位核查更进一步，而且观看者可以选择对其顺利完成评论。大多数分析资助者开始将实印行“合法化”，据了解刊发在BioRxiv等实刊发上的文中也可以作为核发投资公司或者管理人员的输家。目同一整整为止，爱尔兰针灸分析理事会、NIH以及霍华德·休斯针灸分析所都鼓励受资助者在投资公司核发书里摘录实印行，而不只是经过几位核查的科学论文。
然而倾向发表声明认为，尽管传统观念的几位核查并不完美，但即使如此是最特别应用于的理论性核查流程。快速刊发诚然有一定意义，但再一成果未经应有验证也也许发挥作用损害，两者二者之间我们不宜或多或少权衡。降低科学论文刊发同一整整监督的上限，不会崩塌针灸物理的标准规范，削弱政府部门信任。发表声明说道，与实印行有关的一些疑虑，比较好是由所有既得利益相关者召集组成的机构协力制定标准规范来解决。
实印行的疑虑之外虽然实印行并能快速发表和讨论数据，但许多实印行从未被修正过，只有大约三分之一到一半的实印行被完全刊发。具有煽动性或密度很低的分析结果，不会被媒体报道，或在社交媒体上发表和讨论，但很少再考虑到分析结果只是初步的。这也许导致错误接收者、故意质疑或马虎可笑的物理得以给定广泛传播、摘录，并被无限地相信，不管这些接收者再一是不是被驳斥和撤回。发表声明敦促，不不宜在任何针灸科学论文里将实印行作为参考文献资料应用于，除非是以个人通讯的方式摘录，其次不不宜清楚披露缺少是实印行，如在文中上打上红绿、出版同一整整初审等，清楚分辨实印行和几位核查的文中。
针对刊发后的几位核查而言，发表声明认为这种Mode与实印行的某种程度十分相似，即观看者可以迅速获取文中，并可刊发评论。但同时，刊发后几位核查的疑虑与实印行的疑虑也基本相同，但对APC的敦促不会阻止平常的或意味著的撰稿。文中清楚标明 "正在不感兴趣几位核查"，观看者也可以看得见解题重大突破。发表声明强调，与实印行一样，正在顺利完成刊发后几位核查的文中未被批准刊发之同一整整，不不宜作为任何针灸科学论文的参考文献资料。对于刊发同一整整几位核查的解决办法也参照为实印行的解决办法，一旦科学论文经过应有的几位核查，就不宜由本土化评注数据库(如适用)顺利完成索引，如同 F1000 模拟器的不合时宜。
而对于传统观念的几位核查来说某种程度是，只有在经过领域科学家的密度压制后，才会向观看者发表接收者。传统观念几位核查发挥作用的疑虑也是显而易见的，主要有草率的解题更进一步，也许很难适时发表有意义的接收者，都有是在大传染病或预防经济衰退时很难保证高密度的几位核查、解题人二者之间意愿不一致、不能“雇用”到相一致能力也的解题人。
发表声明里计算出来的解决办法是，对于译者而言，向第二选定学术期刊包括拒稿意愿，附上对审阅的先同一整整回不宜和修正。愿意再考虑总编推荐的十分相似之处学术期刊。对于学术期刊总编而言，可以不感兴趣、请求或敦促上述的可转到几位核查，从而减少额外解题周期。也可再考虑推进几位核查的商业后前端服务于。还可以组建一个快速反不宜的解题人的团队，他们不宜具有适当的专业知识人士，并能在快速的周转整整内包括几位核查。对出版方来说，将格式敦促标准规范，以推进再次提交的速度快。为也许偏离医疗实践的文中包括快速刊发通道。
倾向发表声明对所有格式的解决办法敦促在密度压制与几位核查招聘，诸如通过现有的出版Guide和检查表格，同一整整提高密度的文中创作；译者、几位入围者员和总编不宜应有不感兴趣关于几位核查的性质和技术的相关招聘；对针灸记者和政府部门学术性教育关于实印行和实出版本与几位核查文献资料的区别等等。
三大针灸出版组织的倾向发表声明里都有提及专业知识针灸撰稿人和物理广泛传播者在推进刊发会话里的作用。发表声明说是，有证据表明，应用于专业知识的针灸撰稿人可以提高文中刊发的密度和速度快，并可降低因不当行为而被撤稿的几率。如果有能力也的针灸撰稿人是的团队新成员，他们不宜尽早参与到这个更进一步里。在数据保护条例容许的各地区，针灸撰写人不宜能访问临床分析近期(如有)、东光数据和相关副本，之外统计数字结果和疾患刻画。
发表声明还认为，针灸撰稿人和统计数字师不宜积极参与几位核查，根据共通评分标准规范对审阅的密度顺利完成规范分析，以改善传统观念的科学家入围者。针灸撰稿人可让参与刊发同一整整的核查，担任招聘师，或二者常为。
总之，该发表声明提出了可以更好地同一整整提对物理和针灸科学论文顺利完成有效监督的程序，无论是不是在医疗紧急情况情况下。为保持对已刊发的物理数据的信心，每个参与方(之外观看者在内)都必须行使其最佳判断力，并从遵照规范且紫色科学论文刊发规范的的缺少里选择接收者。
参考资料：
American Medical Writers Association, European Medical Writers Association & International Society for Medical Publication Professionals (2021) AMWA-EMWA-ISMPP joint position statement on medical publications, preprints, and peer review, Current Medical Research and Opinion, 37:5, 861-866, DOI: 10.1080/03007995.2021.1900365
相关新闻
上一页：烫伤后水泡怎么处置
相关问答
