研究成果要点：
针对致使心肌梗死心包反流，无法明确的确凿背书完成心包的大修或者局部。
研究成果医护人员随机均等致使心肌梗死心包反流症状，完成心包大修或 chordal-sparing 局部完成两种方法有的正确性和耐用性检验。
心包大修和心包局部症状在 12 个翌年，十二指肠逆句法或生存都未出现不确定性相异，局部组成员心包回流校正比较明显，但是临床结果并不一定共存不确定性相异。
心包反流致使危及生命，针对致使的症状治疗须知举荐手术治疗，但是无法确切的确凿背书心包的大修或者局部。为此，美国伊坎大学药理学院 Annetine C. Gelijns 教授带领的药理学团队辩解完成了检验，研究成果结果发表在 2014 年 1 翌年的 NEJM 华尔街日报。 研究成果者随机均等 251 名致使心肌梗死心包反流的症状完成心包大修或 chordal-sparing 局部，从而来检验这两种方法有的正确性和耐用性。 本项研究成果以 12 个翌年的十二指肠收缩末期容积指标（LVESVI）作为主要终点，研究成果医护人员利用 Wilcoxon 秩和化验完成统计学检验，致死流感基准英文字母归类为低于略低于基准英文字母的 LVESVI 一列。 12 个翌年之后，大修组成员中幸存症状的 LVESVI 概率分布为 54.6±25.0 ml/㎡，而局部组成员的 LVESVI 概率分布为 60.7±31.5 ml/㎡。大修组成员中致死率为 14.3%，局部组成员中致死率为 17.6%。校正致死人数后，组成员的 LVESV 无不确定性相异。大修组成员中的温和或致使的心包回流明显略高于局部组成员。但是，组成员在并作心脑血管疾病、动态状态和 12 个翌年的日常生活质量不具有明显相异。 心包大修和心包局部的症状在 12 个翌年十二指肠逆句法或生存都未出现不确定性相异。局部组成员的心包回流校正比较明显，但是临床结果并不一定共存不确定性相异。查看也就是说地址
编辑： 梦媛相关新闻
上一页：腺样M-胶质母细胞瘤1例
相关问答
