2020年公开发表的JCOG0804科学研究，是一项单臂的，对擦玻璃窗成份为主的肺脏下颚切除形式选择东洋科学研究。该科学研究中所，对333举例厚度少于20mm，并且实性成份厚度的比值（CTR）少于0.25的肺脏下颚实施锯齿外科切除或肺脏段外科切除，5年内无患率为99.7%，仅有一举例患者显现出来非发散的患。因此，论证是：切缘西南方满足要求的亚肺脏叶外科切除，对于CTR少于0.25的2cm请注意的肺脏下颚可以提供有限的根治缺点，可以不采用肺脏叶外科切除。
少于20mm的的癌症，儿科称为小癌症。该科学研究则假设了“具体方法非灌注性癌症”（radiologic noninvasive lung cancer），为CTR少于0.25的2cm请注意的肺脏下颚。即实性成份仅少于20mm*0.25=5mm。
具体方法非灌注肺癌，即为实性成份少于5mm的混杂擦玻璃窗下颚或纯擦玻璃窗下颚。那么也就是该科学研究中所显然的具体方法上估计为AIS或者MIA的癌症(非IAC)。
那么，这个“具体方法非灌注”病理时间推移如何？
从科学研究数据库中所，我们还能发掘出来不少有关这些“具体方法非灌注性肺癌”的病理文档。下图为切除病理结果：
1.该科学研究中所，拟切除的影像诊断的非灌注癌症，性病变概率为多少？
结果是：97%。
333举例擦玻璃窗下颚/混杂擦玻璃窗下颚术后，只有10举例为非性病变，假定323/333=97%仅为癌症或癌前病变。属于AAH至IAC。因此，给与续发挥作用的，由薄层CT确认的肺脏擦玻璃窗下颚，经医生判断需要切除，无论如何基本上上都属于早期的气管或癌前病变。
2.该科学研究中所，擦玻璃窗为主，CTR少于0.25的肺脏下颚，不会有腹腔/淋巴结和恰好集中于吗？
结果是：未发现有腹腔挑衅/淋巴结集中于和恰好集中于。
323举例术后，有16举例AAH。考虑到AAH后，有307举例属于AIS-MIA-IAC。
术后病理结果：
307举例：仅为N0，即很难淋巴结集中于。
307举例：病理全部为IA期，即很难1举例显现出来腹腔挑衅（因为显现出来腹腔挑衅即为IB）
307举例：全部为IA，那么当然也很难发现恰好集中于。
注：有一举例患者术后5年中所显现出来了非发散的患。
而且这个数据库需要给与部分消极态度：科学研究中所并未暗示下颚西南方腹腔的西南方。因此，擦玻璃窗为主的下颚虽然侵袭力较低，但不会为了将显然说一定一定不会挑衅腹腔。
3.CT预测的“具体方法非灌注”到底的确是“病理学非灌注”？
题目：不对。JCOG的具体方法定性非灌注有一定缺乏。术后病理结果中所207举例（62.2%）为AIS或者MIA。也就相当一部分（37.8%）的下颚为灌注性IAC。这暗示单纯以实性成份假设灌注的范围，不会导致部分1/3以上的IAC被漏判。这是病理诊断中所需要注意到的问题。
当然这1/3约的灌注性肺癌，基本上也为腺泡HG和HG，基本上很难高危病理甲HG显现出来。
小结
该科学研究的结果，给我们对于肺脏擦玻璃窗下颚的了解更进一步。
1.CTR少于0.25的20mm请注意的肺脏下颚，亚肺脏叶外科切除可以作为新标准治疗。
2.基本上一定不会有淋巴结合恰好集中于，腹腔挑衅也罕见（此处有所消极态度）。
3.该CT特色的下颚病症良好，只有1举例术后5年内显现出来患。
4.目前CT仅以实性成份血管弯曲，都提示灌注的可能上升。
举举例来说：肺脏下颚基础性
相关新闻
相关问答
